EN ESTE BLOG SE PRACTICA LA CENSURA

POR DEPORTE




Friday, April 30, 2010

Sunday, March 21, 2010

El amor en los tiempos del Facebook

Si todavía no creés en la revolución de Facebook, te tengo una mala noticia: ahora las parejas eligen Facebook para ventilar sus peleas.

James Gower y Ashley Andrews, una ignota pareja de estadounidenses, tuvieron una discusión en Facebook y desde entonces se volvieron celebridades que hasta merecieron una nota del New York Times.

Skyler Hurt, la desconocida dama de honor de esta pareja próxima a celebrar su boda, también saltó a la fama al intervenir en la discusión: "Amigos, ¿saben que todos podemos ver lo que está ocurriendo entre ustedes?"

Ajá. Eso es lo que pasa cuando discutís en Facebook. Todos se enteran. Y si tenés suerte, salís en el New York Times.

Los nuevos ídolos te explican además las ventajas de la discusión en Facebook. Para Gower "difundir quejas en Facebook es una manera de que los demás vean tu versión de las cosas. Así, muchas personas no escuchan solamente la versión que les da ella". Andrews comparte la opinión de su prometido: "Mucha gente no está con nosotros cuando nos peleamos en casa pero en Facebook todos nuestros amigos pueden hacer comentarios".


 Los expertos matrimoniales, en cambio, opinan que llevar las peleas a Facebook, aun en broma, no es para reírse.
 
Un serio dilema se presenta cuando una pareja se separa. ¿Qué se debe hacer con el estado civil en Facebook?

Y si creés que no tiene importancia, enterate de lo que le pasó a Natalia. Cuando cortó con Hernán, nunca pensó en cambiar su estado en Facebook, simplemente porque no creía que fuera necesario difundir algo que ella consideraba una situación íntima. Sin embargo, se vio obligada a "modificar su estado civil" en la Red tras una llamada de su ex, que le advirtió que, si no aclaraba que ya no estaban juntos, estaba "faltando a la verdad".

Así que ya sabés... Facebook te cambia la vida.


Sunday, March 14, 2010

La vida según Osho

La vida no es una tecnología, ni una ciencia. La vida es un arte, has de sentirla. Es como el caminar por una cuerda floja.

Saturday, March 13, 2010

Entre The hurt locker y Avatar me quedo con Avatar

The hurt locker es el summun del aburrimiento.

Es lenta, reiterativa y tiene poco argumento.

Toda la peli están los pobres soldados buscando minas ante un pueblo iraquí hostil y violento que, vaya a saber por qué, descarga su ira en estos hombres inocentes que van armados hasta los dientes.

Cada tanto BUM!!!!! Vuelan los soldaditos por los aires. Lo único medianamente interesante. Pero ni se compara con la guerra de Avatar.

Faltaban Rambo y los pitufos y eso se nota.

Me quedé dormida y no la pude terminar de ver.

Calificación: una poronga. (sory pero no encontré otro sinónimo más apropiado)

Thursday, March 11, 2010

¿Quién sos: Sam o Frodo?

Les dejo una reflexión super interesante de Lolo Urízar:

FRODO Y SAM EN EL LIDERAZGO


por Lolo Urízar (Guatemala)

El líder nunca debe estar solo. Gracias a la película “El Señor de los anillos”, ahora puedo explicar con mayor claridad este tema. A veces creemos que por ser líderes o los “escogidos” podemos hacer todo y somos autosuficientes.

La verdad es que sí lo podríamos hacer, sin embargo no es aconsejable, sobre todo cuando estás trabajando con una generación que es mucho más joven y que tiene mucha más energía que tú, y ellos de alguna manera tienen un superolfato para meterse en problemas o la habilidad de agrandarlos en un mil por ciento.

El líder es un elegido… si miras la película te darás cuenta que a Frodo le es entregado un anillo que solo él puede cargar, por supuesto que hay muchos que lo desean tener y creen que son capaces de llevarlo y que se lo quieren quitar, sin embargo, él es el elegido para portarlo. Durante las tres partes de la película, podemos ver que Frodo es una persona frágil, débil y que da la apariencia de que no será capaz de alcanzar su objetivo.

De hecho, varias veces lo vimos quebrantarse o derrotado. Sin embargo ¡¡ÉL ERA EL ELEGIDO!! Probablemente ninguno de nosotros hubiese escogido a Elijah Wood para portar ese anillo, algunos de nosotros hubiésemos preferido a alguien como Vin Diesel o algo parecido, por la fortaleza física, sin embargo, Wood fue elegido contra toda lógica.

¡El líder nunca debe estar solo!! Por supuesto, todos sabemos que para que la película llegara a su desenlace, tenía que haber otro personaje de apoyo y es en ese momento donde aparece SAM. SAM es otro líder, solo que con diferente función. La función de ser el apoyo para que el líder pudiese cumplir su misión.

SAM posee una característica que muchos líderes tienen pero no saben cómo utilizarla: FIDELIDAD. Siempre en el liderazgo encontraremos a un Frodo, aquel que tiene encomendada la misión especial, pero también existen muchísimos SAM. El problema es saber y aceptar el rol. SAM, demuestra su fidelidad hacia Frodo desde el momento de salir de la comarca y se le nota el respeto y sumisión hacia él. Hay una escena en donde Smeagol engaña a Frodo y éste echa a SAM, lo hiere en su corazón haciéndolo sentir un traidor, sin embargo, éste regresa sin rencor ni resentimiento y defiende al líder, exponiendo su propia vida.

Al final de la Película, Frodo no puede más y SAM le dice: “YO NO PUEDO CARGAR ESE ANILLO, PERO SI PUEDO CARGARLO A USTED”. ¡Qué frase tan maravillosa! Si tan solo los líderes pudiésemos decir frases como ésta, creo que podríamos llegar muy lejos.

El líder nunca debe estar sólo. ¿Quién eres tú? , ¿Sam o Frodo? Los dos eran líderes, los dos fueron protagonistas, los dos caminaron por el mismo camino, los dos comieron lo mismo, se rieron juntos, lloraron juntos, pero lo más importante: Cumplieron el Propósito Juntos.

Wednesday, March 10, 2010

Discriminación en el Shopping. Second part.

Volví al Shopping y me volvieron a discriminar. Al grito de SAQUEN AL MONSTRUO me atacó un ejército de tres guardias de seguridad. ¿MONSTRUO YO? De ninguna manera. Soy Candelaria, la heredera de la pluma de Victoria Ocampo. Así que más respeto. Y me los comí a los tres, igual que hace un tiempo me comí a Frodo y al amigo.

Monday, March 08, 2010

Crítica de cine: New Moon

Estoy harta de leer cosas referidas al día de la mujer y a los Oscares (oh, decepción que no salió mi favorita Avatar). Por eso voy a escribir de algo que no tiene nada que ver. El otro día vi New Moon, la segunda parte de la saga de los vampiritos. Si la primera era mala, la segunda es para cortarte las venas. La foto lo dice todo.

Bella (la chica de la foto) cumple los 18 y sigue desesperada por convertirse en vampiro. Edward, el vampinovio (foto derecha), sigue negándose a transformarla en vampiro. La película es eterna. La mitad son escenas sobre esta nueva conflictividad interna adolescente: ser o no ser vampiro, he ahí la cuestión.

La seguís viendo porque creés que en cualquier momento viene lo mejor y empieza a correr sangre. Pero no. Los vampiros se mudan. Y ahí entran en escena los indios que no son indios. Son hombreslobo. Y Bella medio que se enamora de Jake (foto izquierda).

Así que la segunda parte de la película transcurre con un nuevo conflicto adolescente: ama a dos hombres y no se puede decidir entre el vampiro y el hombrelobo. Recién al final viajan a Italia y aparecen los vampiros de verdad, los chupasangre. Pero si creés que vas a verlos en acción estás muy equivocado. Se sienten los gritos, pero no te muestran nada.

Resumiendo, una basura.

No sólo no tenés que verla. Sino que hay que tomar medidas para quemar en la hoguera al autor, al director, a los actores y a todo el elenco.